Абсурд с авторскими правами

Парикмахер, лицензии Creative Commons — лекарство от РАО

Так… надеюсь, я ничего не перепутал в этой статье. На всякий случай предупреждаю, я не юрист и ничего не гарантирую, так что юристы могут меня поправить.

Парикмахеров могут заставить отказаться от привычки слушать музыкальное радио во время работы: Российское авторское общество (РАО) отсудило 80 000 руб. у владельца нижегородской парикмахерской и грозит аналогичными исками другим парикмахерским, салонам красоты, химчисткам и даже маршруткам, если они не согласятся платить.

Суд Автозаводского района Нижнего Новгорода 23 мая удовлетворил иск Волго-Вятского филиала РАО к салону-парикмахерской № 100 о взыскании 80 000 руб. в пользу российских авторов пяти песен, сообщил «Ведомостям» юрисконсульт Сергей Чекмарев. В ходе проверки 26 февраля сотрудники РАО зафиксировали, что в салоне звучало радио «Дача». «Публичное воспроизведение музыки в коммерческих целях без выплаты денежной компенсации авторам песен — нарушение авторского права», — пояснил Чекмарев.

Чужая музыка — Ведомости, 31.05.2011

Ничего не поделаешь. Публичное исполнение защищённых авторским правом произведений запрещено во всём мире (наверное, кроме Афганистана, в котором вообще нет закона о защите авторских прав). Всё, что прямо не разрешено к использованию, запрещено. Как получить разрешение? Надо обратиться лично к правообладателю, обладателю имущественных авторских прав (это, естественно, не обязательно автор, т.к. звукозаписывающие компании любят отбирать имущественные права у авторов). В случае с «закопирайченной музыкой», естественно, всем, и пользователям, и правоообладателям очень проблематично заключать лицензионные договора отдельно с каждым и разбираться с объёмом денежных выплат. Что же делать? Вы же по закону не имеете право публично исполнять музыку! Как получить это право? Как получить разрешение? Мне же надо, чтобы в парикмахерской, салоне красоты, химчистке, маршрутке, кафе, баре, ресторане была музыка! Тут на помощь приходит РАО, которая на основании ГК от имени автора заключает лицензионные договора и разрешает исполнять музыку, попутно забрав себе огромную кучу денег. Итог: в вашем кафе играет музыка, РАО жирует!

Так было бы 10 лет назад. У вас не было выбора. Не было «альтернативы авторскому праву». Но с тех пор идеи Ричарда Столлманапрофессор Лоуренс Лессиг, десятки юристов и тысячи музыкантов-пользователей Интернета перевернули ситуацию с головы на ноги (именно так). И всё это законными методами.

Теперь у вас есть выбор (это ведь хорошо? Тогда верните народу выборы, гады!!!). Теперь у вас есть «альтернатива авторскому праву». Вы можете платить РАО, а можете не платить и использовать музыку, распространяющуюся по лицензиям Creative Commons. Но как же мы обойдёмся без РАО? У нас ведь есть только 2 способа: либо лицензионный договор с правообладателем, либо лицензионный договор с РАО. Так вот мы с вами будем заключать лицензионный договор напрямую с правообладателем и называется он Creative Commons [и тут ещё пара слов].

Итак, инструкция как не платить совсем (ниже будет информация как платить, но немножко).

Допустим, нам нужна попса для кафе, т.е. такая какую можно использовать в коммерческих целях. Чтобы её найти, заходим на всемирно известный сайт www.jamendo.com. На этот сайт закачивают музыку сами музыканты (если вы музыкант, то у вашего музыкального произведения ещё есть шанс попасть в сотни кафе по всему миру и, забегая вперёд, скажу, что вы к тому же получите 50% дохода). Выбираем «поп» и отфильтровываем ту музыку, которую нельзя использовать в коммерческих целях. Получаем вот эту страницу. Вы можете сортировать список по общей популярности или популярности в последнем месяце или выбрать самые свежие песни. Также вы можете поддержать скажем только российских исполнителей. Выберите нравящийся вам альбом и нажмите синюю стрелочку вниз «загрузка», сохраните архив с альбомом. Пока он скачивается сохраните имя автора и название лицензии куда-нибудь в текстовый файл. Повторите процедуру пока не накачаете необходимое вам количество песен. Запишите музыку, например, на CD-диск. Теперь распечатайте список имён авторов и лицензий. Теперь идёте в кафе. Вставляете диск в музыкальный центр, а список вешаете на стену (я думаю, что так мы выполним требование об указании авторства, если нет, то придётся объявлять имена авторов в микрофон, но юристы меня поправят если что и скажут более точно). Запускаете воспроизведение.

Думаете всё? Нет!

Как только вы начали публичное воспроизведение музыки, вы автоматически приняли условия оферты и между вами и автором произведения автоматически заключилось прямое БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ двустроннее (именно двустроннее!!! никаких «договоров со всеми», никаких «неограниченному кругу лиц»!!!) ПИСЬМЕННОЕ лицензионное соглашение с правообладателем (автором) этой песни. Ловкость рук и никакого мошенничества. =)) Итак, мы имеем прямой безвозмездный договор с автором.

А как же РАО? Широкооооооооо распространено мнение, что лицензии Creative Commons — это, конечно, хорошо, но вот придёт человек из РАО и всё равно возмёт деньги. Почему? Автор может быть не против использования своего произведения, он может даже распространять его по свободной лицензии, но для РАО это ничего не значит, РАО всё равно будет брать деньги. Потому что «Организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены».

Так вот это неправильная логика! Снова обращусь к закону. «Если лицензионный договор с пользователем заключает непосредственно правообладатель, организация по управлению правами на коллективной основе (т.е. РАО) может собирать вознаграждение за использование объектов авторских и смежных прав только при условии, что это прямо предусмотрено указанным договором». Итак, мы имеем заключённый непосредственно с правообладателем лицензионный договор, в котором чётко указано, что никому никаких денег за использование произведения вы не должны. Итог: РАО отдыхает! Пользуясь случаем, обращаюсь также к вольным музыкантам. Если вы не на словах, а не деле хотите, чтобы РАО не брало деньги с ваших поклонников, то распространяйте ваши произведения по лицензиям Creative Commons.

Теперь другой вариант. Платный. От 58$ (1 622 рубля) без НДС в ГОД (для сравнения: РАО требовало 1 000 руб. в месяц). Называется этот вариант Jamendo PRO. Вы можете выбрать любую из 21 интернет-радиостанции (по жанрам: поп-рок, электро, джаз, классическая музыка и прочее). Плейлисты ежемесяно обновляются. В ротацию Jamendo PRO попадают только те музыканты, которые прошли проверку на членство в таких организациях как РАО. При покупке Jamendo PRO вы получаете сертификат о том, что исполнители не участвуют в коллективных системах управления авторскими правами, который следует предъявлять в случае проверок со стороны организаций по охране авторских прав. 50% полученных доходов Jamendo направляет авторам песен.

Кому важны плюшки вроде удобного плеера и сертификата для пилиционеров, тот будет использовать Jamendo PRO, но в принципе никакой разницы (ну хорошо, обычный Jamendo это рабочий продукт, но unstable, а Jamendo PRO — корпоративный). Но, кстати, Jamendo в FAQ немного лукавит:

Заинтересовавший меня трек издан под лицензией BY или BY-SA Creative Commons: зачем в этом случае мне покупать лицензию Jamendo PRO?

Лицензии Creative Commons типа BY и BY-SA подтверждают, что исполнители не возражают против коммерческого использования их музыки. Это не означает, что они готовы предоставлять свою музыку бесплатно.

На самом деле в лицензиях явно прописано, что разрешается безвозмездное публичное исполнение.

Вот и всё.

Господа, бороться с ненавистным нам всем РАО мы можем только экономическими методами, потому что другие методы нам не доступны. Вы, конечно, знаете за кем будет победа, но для этого надо не сидеть на месте:

1) музыкантам надо распространять свои произведениях по лицензиям Creative Commons через Jamendo, например, и (пытаться =))) зарабатывать через этот сайт деньги
2) кафе, ресторанам, парикмахерским, маршруткам и прочим заведениям объявить бойкот РАО и использовать музыку по публичным лицензиям
3) пользователям Хабрахабра надо пойти и рассказать всем своим друзьям и друзьям друзей о возможности не кормить РАО

Другие сайты с музыкой и аудиофайлами по лицензиям Creative Commons (проверяйте разрешение использовать в коммерческих целях):

creativecommons.org/legalmusicforvideos
creativecommons.org/music-communities
www.webplanet.ru/review/law/2008/11/17/cc_resources.html
en.wikipedia.org/wiki/List_of_works_available_under_a_Creative_Commons_License#Music
en.wikipedia.org/wiki/List_of_projects_using_Creative_Commons_licenses
freemusicarchive.org/curator/creative_commons

Другие статьи про Jamendo на Хабрахабре:

1) jamendo — всё для независимого музыканта
2) Jamendo — музыкальный сервер «бесплатной» музыки
3) Facebook & Jamendo
4) Mangrove инвестирует в музыкальный портал Jamendo
5) Музыка: сетевые залежи
6) Интернет для музыкантов и ценителей эксклюзива: обзор возможностей
7) Где найти Open Source Music?

Ну как-то так. Версия 0.1. =)) Если есть замечания, пожалуйста. Вы можете брать за основу эту статью и писать более хорошие и понятные статьи, исправлять мои ошибки и т.д. Open source и краудсорсинг, короче.

оригинал и флейм: http://habrahabr.ru/blogs/creative_commons/120503/